HypotesMycket hög tilltroAktuell
Ett godkännande eller avslag är i sig inget bevis på verksam mänsklig tillsyn.
Tillsyn måste prövas mot felaktig acceptans, trötthet, oberoende och förståelse av underlaget.
Giltigt från2026-08-23
Senast granskat2026-08-23
Granska igen2026-11-21
Datahearts hållningexploring
Evidens för
Forskning och styrningsvägledning betonar att meningsfull kontroll kräver information, kompetens, tid och faktisk möjlighet att ingripa.
EU — Regulation 2024/1689, AI Act · eur-lex.europa.eu ↗Kücking et al. — Automation Bias in AI-Decision Support · pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↗Forskning och styrningsvägledning betonar att meningsfull kontroll kräver information, kompetens, tid och faktisk möjlighet att ingripa.
EU — Regulation 2024/1689, AI Act · eur-lex.europa.eu ↗Kücking et al. — Automation Bias in AI-Decision Support · pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↗Evidens emot
Ett enkelt godkännandesteg kan vara proportionerligt för lågriskhandlingar med tydligt underlag och enkel återställning.
EU — Regulation 2024/1689, AI Act · eur-lex.europa.eu ↗Kücking et al. — Automation Bias in AI-Decision Support · pubmed.ncbi.nlm.nih.gov ↗Så kan påståendet falla
Påståendet försvagas om blindtester visar att ett ensamt godkännandesteg konsekvent upptäcker planterade fel utan trötthet eller beroende av agentens slutsats.
Ett publicerat påstående är användbart bara så länge det fortfarande går att motbevisa.